Исходный размер 832x1280

Сносить нельзя, сохранять! Последние шедевры Советского модернизма

Проект принимает участие в конкурсе

Рубрикатор

  1. Вступление — История выбора темы
  2. Конфликт Культуры
  3. Знаковые памятники Советского модернизма в Петербурга — Суть советского модернизма
  4. Построенный, чтобы исчезнуть?
  5. Борьба за наследие.
  6. Выводы

Вступление

Своей темой визуального исследования я выбрала недооцененную важность памятников Советского модернизма в Петербурге, и необходимость их сохранения. Дело в том, что нарастающее доминирование типовой массовой застройки («человейников»), распространение однообразных торговых комплексов, а также растущее число заброшенных архитектурных объектов, все больше заставляет задуматься о важности и ценности архитектуры прошлого, желание сохранить и дать им «вторую жизнь». А также понять, что происходит с нашей культурой и отношением к истории.

0

Кудрово

0

Торгово-развлекательный центр «Галерея»

0

Культовый ДК «Невский» где выступал Цой. Шов времени.

История выбора темы

Большую часть сознательной жизни я прожила в историческом центре Петербурга- на Васильевском острове и Петроградской стороне. Недавно переехав в новостройку спального района, мой взгляд упал на два необычных здания — близнеца в виде « стаканов», что сильно контрастировало с привычной для меня классикой исторического центра. Погуглив в интернете, я обнаружила, что в Петербурге таких домов восемь, и они жилые. Все относятся к эпохе Советского модернизма.

Конфликт культуры

В Петербурге множество таких памятников. Сейчас это лишь тени «тусклого» прошлого. А когда-то эти объекты задумывались как символы прогресса. Но теперь они сносятся, по причине уплотнительной застройки или претерпевают неудачную реновацию (витражи меняют на стеклопакеты, мозаику закрашивают, пенопластовая лепнина заменяет место мрамора и т.д). Уродливые реновации меняют былой облик объектов. К сожалению, но неудачных попыток реконструкций больше, чем «побед». Возникший сегодня конфликт проекта и реальности, поколений и функций, эстетики против этики, экономической выгоды против ностальгии, разделил людей на два лагеря.

0

Здание Ленэкспо До/После

Исходный размер 928x1152

Гостиница «Москва» История неудачного апгрейда

0

Гостиница «Прибалтийская» и аквапарк «Вотервиль», построенный прямо перед ней До/После

Одни сторонники считают наследие советского модернизма «утопией, ставшей серостью, неактуальностью». Во многом, к этому привело аварийное, ветхое состояние зданий. Сооружения совмода, реже попадают в список памятников культурного наследия, в отличии от того же барокко или классицизма. По разным критериям: от недостаточной « старости», до сохранности элементов декора, которых в модерне почти нет по принципу. Другие сторонники чтят объекты за их художественную и культурную ценность, как ценят архитектуру каждой эпохи, которую нужно сохранять! И не только как достояние России, но и мировой архитектуры! Интерес историков, фотографов и коллекционеров " советского шика " только растет. то создает эффект дефицита: люди спешат любить и запечатлеть, что вот-вот снесут.

Суть Советского модернизма

Советский модернизм, или совмод — архитектурный стиль, который доминировал в СССР с середины 1950-х до 1980-х годов. Он возник после выхода постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 4 ноября 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», которое положило конец сталинской монументальности и провозгласило приоритет функциональности, рациональности и массовости.

Основные черты советского модернизма:

  1. Отказ от декоративности с целью удешевления проектов («экономика должна быть экономной»).
  2. Чёткие геометрические линии и простые формы.
  3. Использование индустриальных материалов (бетона, металла и стекла).
  4. Функциональность и рациональность, но с присутствием экспериментов.
  5. Открытые планировки и гибкие пространства.
  6. Урбанистичный облик.
  7. Типовые проекты и индустриализация строительства.
Исходный размер 1920x1440

Монументальная Сталинская архитектура «Дом Советов» (1936-1941)

Рассмотрим самые знаковые объекты Петербурга, которые передают (передавали) дух эпохи:

  1. Федеральное государственное автономное научное учреждение Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики
post

Центральный научно‑исследовательский и опытно‑конструкторский институт робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) — выдающийся образец советского модернизма в Петербурге. Начало строительства комплекса началось в 1971-72 годах, когда выбрали проект молодого архитектора Станислава Савина, под руководством мастерской Бориса Артюшина. Высота возведенной башни — 25 метров, ее архитектуре уделили особое внимание как основной доминанте района — здание в форме короны с использованием нетиповых конструкций. Для возведения башни использовались стальные конструкции, для основания — монолитный железобетон. Неясно, функционирует ли сейчас комплекс ЦНИИ РТК. В интернете можно найти лишь отдельные фотографии его внутренних помещений — они производят монументальное впечатление: там сохранились манипулятор и отдельные приборные панели. При этом никакой информации о возможности экскурсий или доступа внутрь нет, хотя было бы очень интересно посетить это место.

0

Строительство ЦНИИ РТК

0

ЦНИИ РТК на данный момент

  1. «Дома — стаканы»
post

Вторым важным объектом Советского модернизма стали дома-стаканы. В Санкт-Петербурге (а тогда — еще Ленинграде) было построено 8 таких высоток. «Дома-стаканы» — это серия цилиндрических жилых зданий в Санкт-Петербурге, построенных в конце 1970-х — начале 1980-х годов. Проект разработала команда специалистов 5-й мастерской ЛенНИИпроекта под руководством архитектора Давида Гольдгора. Это цилиндрическое здание ещё принято называть «дом-кукуруза». Комнаты были настолько маленькие, что людям приходилось ютиться в тесных ячейках-комнатах. Что поделать — изначально здесь все было устроено по принципу дома-коммуны. В центре здания расположена трубообразная шахта лифта (внутренний «цилиндр»), её «окольцовывает коридор», а вокруг него, в свою очередь, расположены квартиры.

Исходный размер 1200x800

План дома

0

«Дома-стаканы»

  1. Морской вокзал
post

Морской вокзал — причальный комплекс в Санкт-Петербурге, открытый в 1982 году специально для приема и обработки круизных и паромных грузопассажирских судов. Вокзал включает в себя пять причалов, место для пограничного и таможенного досмотра, ресторан, гостиницу и конференц-комплекс. Здание вокзала в стиле советского модернизма было построено в 1973–1983 годах по проекту архитекторов В. А. Сохина, Л. В. Калягина, М. Захарова, Е. Шумовой, Г. Федосеевой, В. Виноградовой, М. Фёдоровой и инженеров А. Нелипы, Ж. Лейва, В. Голубева. В. А. Весной 2025 года КГИОП внёс терминал Морского вокзала в реестр выявленных объектов культурного наследия регионального значения. В феврале 2025 года договор на разработку проекта реконструкции с компанией ООО «Байер» был расторгнут из-за невыполнения подрядчиком условий в части сроков. Морской вокзал ждёт обновление к 2027 году: здание адаптируют под современные задачи, уделив особое внимание сохранению его исторического облика.

Исходный размер 1280x623

Морской вокзал

0

Московский вокзал почти 45 лет назад

  1. Здание ОКБ «Радуга» («Дом-робот»)
post

Высотное 24-этажное 85-метровое здание было построено в 1991 г. специально для ОКБ «Радуга» по проекту, разработанному архитектурной мастерской под руководством Б. Е. Сандлера. Проект здания был выполнен ещё в начале 1980-х годов. Главным архитектором самого здания был С. В. Савин. Конструкция здания представляет собой железобетонный каркас с внешними панелями. Постройка выполнена в советском архитектурном стиле второй половины XX в. Особенностью является башенная система, портал.

0

Состояние здания на данный момент

0

Состояние здания на данный момент

0

ОКБ «Радуга» (1980-1991)

Построенные, чтобы исчезнуть?

  1. Спортивно-концертный комплекс «Петербургский» (СКК «Петербургский»)
post

Строительство началось в 1970 году и завершилось в конце 1979 года. Проект разработали советские специалисты — представители ЛенЗНИИЭП во главе с архитекторами Н. В. Барановым и И. М. С 2018 года здание хотели снести. Активисты и градозащитники забили тревогу: Всероссийское общество охраны памятников и Союз архитекторов направили в КГИОП заявление с просьбой включить СКК «Петербургский» в единый государственный реестр объектов культурного наследия. В случае положительного решения снос комплекса был бы невозможен.

КГИОП признал историческую ценность сведений о СКК, но отложил рассмотрение вопроса до 2020 года. Причина — действующее законодательство допускает включение в реестр только тех объектов, возраст которых составляет не менее 40 лет. Но СКК сутки не дожил до своего 40-летия. 31 января 2020 года объект был варварски был снесен. Власти посчитали, что он «слишком молод для памятника, но слишком стар для жизни».

Инженеры называли его «чудом» и ставили в один ряд с римским Пантеоном. В 1988 г, на международном конгрессе в Париже, признан одним из самых выдающихся зданий XX века. Уникальная ценность сооружения заключалась в его перекрытиях, без единой промежуточной опоры. К слову, СКК не имея официального статуса достояния, не стал менее важным для общества. И снос здания является невосполнимой утратой для облика Петербурга.

0

Спортивно-концертный комплекс «Петербургский» (СКК «Петербургский») (2000-й год)

Исходный размер 1024x1024

СКК «Петербургский» и «Пантеон» в Риме

0

Трагедия 31 января 2020

Loading...
  1. Ленинградский дворец молодёжи (ЛДМ)
post

В конце 1960-х годов в Ленинграде задумали невиданное — создать первый в стране многофункциональный комплекс, предназначенный для всех видов отдыха и досуга советских граждан в возрасте от 14 до 28 лет, а также молодых зарубежных гостей. Проект разработал коллектив зодчих во главе с Петром Прохоровым, Владимиром Тропиным и Аскольдом Изоитко. Самой крупной частью Дворца должна была стать высотная гостиница на 250 номеров. Рядом с ней и на ее первых этажах расположились концертный зал на 1500 мест, бассейн и спортивный комплекс, выставочный и танцевальный залы, ресторан и алкогольный бар, лекторий, помещения для кружков и секций. Но ЛДМ также постигла печальная участь, и он попал под маховик девелоперов.

Исходный размер 869x814

Первый проект ЛДМ

post

В 2021 году застройщик «Эталон» объявил о планах снести Ленинградский Дворец молодежи для строительства на его месте очередного элитного жилого комплекса. С 22 июня 2022 года в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры было подано множество заявлений о включении ЛДМ в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Но чиновники посчитали, что ЛДМ не достоин быть включенным в список выявленных памятников — причем мотивировали это тем, что он в 2014 году признан «диссонирующим объектом» на фоне исторического облика Петроградки.

0

Процесс сноса ЛДМ

Исходный размер 1920x1440

Процесс сноса ЛДМ

Исходный размер 1280x960

Конфликт двух культур, где за красным забором строят «новую моду».

post

Вот что по этому поводу написали в газете «Правда»:

— В чём причина нынешней ситуации с этим знаковым для каждого ленинградца местом?

— Основная причина в той криминальной, бандитской приватизации 1990-х годов. Здание, которое строил народ и на народные деньги, перешло в частные руки «эффективных собственников». Пока оно приносило прибыль, его нещадно эксплуатировали. Здесь проводили концерты, фестивали, выставки. Сдавались помещения в аренду различным организациям, на полную катушку работали гостиничные номера и рестораны. В отличие от советского времени, когда дворец находился в распоряжении молодёжи безвозмездно и служил ей, новое время поставило его эксплуатацию на исключительно коммерческие рельсы.

Борьба за наследие

post

Последние годы градозащитники и активисты стараются обратить внимание общественности на сохранение и реконструкцию объектов СМ, проводят митинги, собирают петиции (сайт Change.org) и добиваются включения объектов в список памятников культурного наследия. Есть федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», запрещающий снос таких объектов, но власти вносят поправки в закон (не в пользу сохранения), систематически предпринимают попытки вывести здания из-под охраны или добиться сноса под разными предлогами-ветхости, аварийности, экономической невыгодности реконструкции.

Исходный размер 800x1312

Народный протест. людям не все равно!

0

Активисты на пикете.

0

Вывод

Какие выводы можно сделать? Я убеждена, что развитие города не должно происходить ценой уничтожения культурного кода. Чиновникам и девелоперам необходимо пересмотреть подход, увидеть потенциал такого наследия. Сохранение возможно только через интеграцию объекта в жизнь города, а не только консервации как артефакта. Потому что массовая утрата таких памятников стирает память о быте целой эпохи, а этого нельзя допустить!

Источники изображений
1.2.3.4.5.6.7.8.9.

https://dzen.ru/a/YtaTKTe3EHh6-hd6(дата обращения — 13.05.2026)

10.

https://away.vk.com/away.php(дата обращения — 13.05.2026)

11.12.13.

https://www.citywalls.ru/photo157680.html (дата обращения — 13.05.2026)

14.

https://pastvu.com/p/1064629(дата обращения — 13.05.2026)

15.16.17.18.19.

https://www.citywalls.ru/photo699958.html(дата обращения — 13.05.2026)

20.21.22.23.
Сносить нельзя, сохранять! Последние шедевры Советского модернизма
Проект создан 14.05.2026
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта и большего удобства его использования. Более подробную информац...
Показать больше