Данный проект является учебной работой студента Школы дизайна или исследовательской работой преподавателя Школы дизайна. Данный проект не является коммерческим и служит образовательным целям
Проект принимает участие в конкурсе

Рубрикатор

➤ Концепция ➤ История ⊳ Вдохновение и первые здания ⊳ Причины появления ➤ Визуальные и архитектурные особенности ➤ Критика и отказ от постройки домов на опорах ➤ Примеры зданий после распада СССР: почему так больше не строят? ➤ Заключение ➤ Ссылки на источники изображений и информации

Концепция

Советские дома всегда выделялись своим характером среди современных довольно однообразных, хоть и ярких построек. Будь то обветшалая сталинка с её намёком на имперский ампир или монументальные государственные учреждения — строгие, временами не слишком разноцветные и хорошо сохранившиеся, но все еще по-своему красивые. Внешний вид советских зданий отражают дух и эстетику прошедших лет: строгость, структурированность и холод. Однако среди множества построек, оставленных после распада СССР, есть особенно примечательные — жилые дома, возвышающиеся на огромных опорах. Такой тип зданий редко встретишь у современных застройщиков, которые предпочитают более прагматичные решения (закрытые паркинги или коммерческие помещения на первых этажах), а потому факт того, что они было построены в семидесятых-восьмидесятых годах двадцатого века удивляет и восхищает. Как такие авангардные и необычные здания могли появиться в суровом и холодном Советском союзе, где во многом стремились экономить и создавать простые, но долгоживущие постройки, задачей которых было исполнять функцию жилого или рабочего помещения, а не украшать город и удивлять своей необычностью? В своем визуальном исследовании я хотела бы подробнее рассмотреть сам феномен зданий «на ножках, появившемся еще в 1970х годах в Советском Союзе. Основное внимание будет уделено нескольким ключевым аспектам: истории появления данной концепции в СССР, период и причины использования такой конструкции, чем (или чьими работами) она была вдохновлена. Через существующие примеры таких построек в странах бывшего СССР, можно будет подробнее рассмотреть то, как устроены данные дома и какие дизайнерские решения использовались для разных зданий, каким образом делали данные пилоны. В качестве конкретных примеров я рассмотрю несколько построек, отражающие собой зарождение, золотое время и спад популярности домов на опорах: первый в своем роде Дом Наркомфина (1928 г.), который и положил начало новому виду построек в стране, а также Дом на Беговой, Дом Центросоюза, здания на набережной в Санкт-Петербурге на и многие другие.

В завершение визуального исследования рассмотрим примеры современных построек на опорах. Помимо этого ознакомимся с причинами по которым еще в Советском союзе в 80-х годах использование такой конструкции сошло на нет. Почему «дома на ножках», столь популярные в эпоху позднего модернизма, практически исчезли из облика новых городов? И как это связано с изменением социальной политики власти и системой ценностей в современном государстве.

История

До 1950-х годов в СССР все постройки были созданы в одном конкретном архитектурном стиле — Сталинский ампир. Его основными особенностями была строгость, монументальность, но при этом большее количество классических элементов (арки, лепнина, барельефы и так далее) и создавались из высококачественных материалов, таких как мрамор или гранит. С приходом к власти Хрущёва в 1956 году многое в стране потерпело изменения, в том числе и отношение к сталинскому стилю архитектуры: многие присущие ему черты считались чрезмерными и затратными.

Вдохновение и первые здания

На смену суровому Сталинскому ампиру пришел модернизм, который кординально отличался от прежнего стиля архитектуры: простота форм, легкость, отказ от лишних деталей в фасадах в угоду практичности и функциональности. На волне изменений, эксперименты архитекторов не заставили себя долго ждать и в скором времени началась массовая застройка Москвы и других городов «домами на ножках».

Исходный размер 1446x1200

Unité d’Habitation («Жилая единица») Архитектор: Ле Корбюзье 1945–1952

Исходный размер 4160x3064

Unité d’Habitation («Жилая единица») Архитектор: Ле Корбюзье 1945–1952

Главным идейным вдохновителем советских дизайнеров и проектировщиков стал Ле Корбюзье — французских архитектор, пионер архитектурного модернизма и функционализма. Его проект «Жилая единица», вероятно, стал главным примером для будущих советских построек.

Лично Ле Корбюзье еще в 20-х годах работал над проектом дома Центросоюха (1928). Несмотря на то, что здание было построено задолго до признания Советским Союзом модернизма, в нем уже тогда можно было заметить черты, присущие «домам на ножках» — в данном случае постройка не стоит полностью на столбах, но частично находится над землей и использует те же приемы, что и здания 60-х годов.

Исходный размер 1162x611

Дом Центросоюза (Наркомлегпрома), Москва. Архитектор: Ле Корбюзье 1928–1936 гг.

Помимо Дома Центросоюза, похожими особенностями выделялся среди других и дом Наркомфина — жилое здание для работников Наркомата финансов — но все же в остальном оно было очень далеко от своих потомков. На данный момент считается памятников архитектуры советского авангарда и конструктивизма.

Исходный размер 1320x984

Дом Наркомфина (1928) Архитекоры: Моисей Гинзбург, Игнатий Милинис

Причины появления

Общие причины появления подобных проектов достаточно просты и связаны с вопросами эстетики и практичности. В период хрущевской оттепели, как ранее и было обозначено, во всех сферах жизни старались уйти от прежних сталинских устоев, в том числе и в архитектуре. Требовалось найти новый стиль, который позволит разнообразить улицы городов.

Исходный размер 1317x772

Дом Наркомфина (1928) Архитекторы: Моисей Гинзбург, Игнатий Милинис

Второй, но не менее важной причиной появления «домов на ножках» стала практичность таких построек. В 1960-х годах улицы советских городов наполнялись машинами, требовалось больше места под парковки у жилых домов. Однако, люди выросшие в коммунистическом строе, считали что «отдавать землю машинам» — плохое решение, таким образом поднятие домов на пилоны стало выходом из положения: многие из построенных зданий были оборудованы как удобными парковками для жителей, так и местами для прогулок, парками, скверами или садами.

Ко всему прочему, помимо решения проблем с парковочными местами, в СССР стаяла проблема грязи и сырости, отсутствия солнца и свежего воздуха в силу плотности расположения домов на улицах. Появление большого количества автомобилей также создало проблему шума и выхлопов от машин. Поднятие домов на 6-7 метров от земли, как это было сделано с домом на Беговой, обеспечивало комфорт жителям: снижался уровень шума от дорог неподалеку, а воздух на такой высоте был заметно чище. Пространство под домом же решало проблему с духотой и непродуваемостью улиц.

Визуальные и архитектурные особенности

Сам по себе дом, возвышающийся над улицами Москвы, Петербурга или других городов бывшего СССР, удивляет и восхищает. При этом в основе проектов каждого из зданий лежали свои особенности, продиктованные как переходом из одного архитектурного стиля в другой, так и инженерными или экономическими моментами.

0

Дом в Черемушках, Архитекторы: институт МНИИТЭП 1960-е годы

Главной визуальной особенностью «домов на ножках», очевидно, являются сами столбы, на которых стоят многоэтажки. Несмотря на единый функционал, выглядят они все достаточно разнообразно.

Во многих проектах пилоны расположены парно, что создавало более крепкую ассоциацию с ногами или лапами. Благодаря этому многие дома, такие как на Беговой, в будущем начали называть «домами-сороконожками».

Исходный размер 1600x800

Проспект Мира, Москва. Архитектор: В. С. Андреев 1968 год

Во многих домах колонны сильно сужаются снизу. Это создает иллюзию того, что дом находится в неустойчивом положении и может рухнуть в любой момент, но на самом деле конструкция является очень надежной.

Проспект Мира, Москва. Архитектор: В. С. Андреев 1968 год

В зданиях над столбами расположены трапецевидные платформы, «приподнимающие дом» визуально еще сильнее. При этом такая конструкция имела и практический характер: эта платформа распределяет нагрузку от стеновых панелей на колонны.

Исходный размер 3870x2577

«Дом авиаторов» (Сороконожка) Архитектор: Андрей Меерсон 1978 год

0

Дома на набережной Смоленки, Санкт-Петербург. Архитектор: Сергей Евдокимов

Исходный размер 2400x1432

Санкт-Петербург, улица Бассейная. Архитекторы: С. Б. Сперанский и А. Д. Кац. 1968 год.

Исходный размер 0x0

Дом- «флейта», Зеленоград. Архитекторы: Феликс Новиков, Игорь Покровский 1974–1975 гг

Советские парящие дома нельзя считать представителями исключительно модернизма. Несмотря на то что они определенно содержат в себе некоторые ему присущие черты, постройки архитекторов из СССР были больше близки по духу брутализму. В них нет такого чувства невесомости, скорее наоборот: многие здания выглядят грузными, голый бетон добавлял им строгости и мрачности.

Исходный размер 1000x725

Торговый дом «Тамбов», Тамбов 1985 г

Критика и отказ от постройки домов на опорах

Несмотря на красоту построек и благие намерения властей при создании домов на столбах, к 80-м годам количество новых домов такого типа заметно уменьшилось и вскоре совсем сошло на «нет».

У «домов на ножках» было достаточно положительных черт, но и количество отрицательных тоже было не маленьким.

  1. Парящие здания требовали много ресурсов: людей, материалов и денег. В сложившейся в 80-х экономической ситуации государство не могло позволить себе столь дорогостоящее по всем параметрам строительство, предпочтение отдавалось дешевому и быстро создаваемому типовому жилью — брежневкам и хрущевкам. Дома снова спустились с воздуха на землю.
  1. Желание создать хорошо продуваемые улицы, по которым люди смогут гулять обернулись проблемами с промерзанием полов.

Жители регулярно сталкивались со сквозняками и плохо прогревающимися полами в зимние и осенние периоды.

  1. Райские цветущие улицы прд домами и места для прогулок превратились в рассадники маргиналов и грязи.

Там, где по задумкам люди должны были культурно и тихо отдыхать, появилась разруха. «Ничейные» места не убирались, захламлялись, территории не содержались, а пространства под «сороконожками» привлекали внимание бездомных, преступников и подростков.

  1. Разрушения и недоверие к конструкциям.

Время показало, что несмотря на всю надежность самих конструкций, материал их которого делались опоры для домов, не был столь износостойким и под влиянием шума и грязи от дорог начинал разрушаться.

Примеры зданий после распада СССР: почему так больше не строят?

Прошло много лет, но мы так и не вернулись к постройкам футуристичных «парящих» домов. Но с чем конкретно это может быть связано?

На самом деле причины отказа остаются все теми же, что и при СССР: дороговизна постройки, ненадежность таких конструкций, а также смена идеологии и ценностей граждан и властей.

В нынешней экономике проще и быстрее построить обычный дом, «человейник», нежели соорудить сложную конструкцию, которая, вероятно, создаст больше проблем чем пользы для жителей этих многоэтажек.

Помимо этого, поменялись и сами люди: идея о том, что «вся земля должна доставаться людям», к сожалению, больше не является такой акутальной. Озеленение улиц происходит иначе и в основном в более богатых районах городов, а парковки для автомобилей переехали в цокольные этажи новостроек.

Исходный размер 800x288

Главный медиацентр Олимпийских игр, Сочи. Архитектор: Николай В. Гордюшин 2014 год

0

Главный медиацентр Олимпийских игр, Сочи. Архитектор: Николай В. Гордюшин 2014 год

Несмотря на то, что «домов на ножках» больше нет, а многие первые этажи зданий образца 60-80х годов были застроены еще в ссср, лишаясь своей основной особенности, в нынешнее время можно встретить похожие конструкции. В качестве примера можно привести Главный медиацентр Олимпийских игр в Сочи, построенный в 2014 году. Здание хоть и не стоит полностью на колоннах, но обладает схожими чертами со своими предшественниками (вероятно, более походит на здания 20х годов, приведенные выше).

Отреставрированный Дом Наркомфина (1928)

Некоторые старые здания, такие как Дом Наркомфина, реставрируются и обновляются, но не лишаются своей изюминки в виде столбов в основании.

Заключение

«Дома на ножках» — яркий пример того, как Советские архитекторы и инженеры старались создать нечто новое в период хрущевской оттепели, внести в тяжелые и серые улицы Советского Союза нечто новое и выделяющееся. Цель создания таких зданий была благой и направлена на создание светлого и комфортного будущего для жителей страны, но в сложившихся в СССР обстоятельствах, мечты и стремления этих людей, были вынуждены остаться только мечтами и периодом оригинальных экспериментов в советской истории.

Библиография
1.

Кто и зачем построил «Дом на ножках» в Москве. — Текст: электронный // INMYROOM: [сайт]. — URL: https://www.inmyroom.ru/posts/15211-kto-i-zachem-postroil-dom-na-nozhkah-v-moskve (дата обращения: 14.05.2026).

2.

Странности советской архитектуры: для чего раньше строили дома на «куриных ножках». — Текст: электронный // techinsider: [сайт]. — URL: https://www.techinsider.ru/technologies/1654969-strannosti-sovetskoi-arhitektury-dlya-chego-ranshe-stroili-doma-na-kurinyh-nojkah/ (дата обращения: 14.05.2026).

3.

Алексеевский район в деталях. «Дом на курьих ножках», «Космос» и еще три здания с историей. — Текст: электронный // узнай москву: [сайт]. — URL: https://um.mos.ru/routes/alekseevskiy-rayon-v-detalyakh-dom-na-kurikh-nozhkakh-kosmos-i-eshche-tri-zdaniya-s-istoriey/ (дата обращения: 14.05.2026).

4.

Дом на ножках, проспект Мира, 184. — Текст: электронный // livejournal: [сайт]. — URL: https://stilarhitekturi.livejournal.com/1001511.html (дата обращения: 14.05.2026).

5.

Дома на «курьих ножках» — самые интересные примеры таких построек в России. — Текст: электронный // Яндекс Дзен: [сайт]. — URL: https://dzen.ru/a/X4IlXlwrNAPO9W6d (дата обращения: 14.05.2026).

6.

СТУДЕНТ В ГОРОДЕ Проникаем в историю «домов на ножках» — архитектурного феномена Москвы. — Текст: электронный // Первое: [сайт]. — URL: https://pervoe.online/news/student-v-gorode/54424-doma_na_nozhkakh_gde_nakhodyatsya_v_moskve_i_otkuda_takaya_ideya_postroyki/#news-month (дата обращения: 16.05.2026).

7.

История «Флейты» — дома длиной в полкилометра и архитектурной достопримечательности Зеленограда. Как его строили и как в нём живётся. — Текст: электронный // zelenograd.ru: [сайт]. — URL: https://www.zelenograd.ru/story/istoriya-fleyty/ (дата обращения: 16.05.2026).

8.

Дом на ножках. — Текст: электронный // Википедия: [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_на_ножках (дата обращения: 18.05.2026).

Загрузка...
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта и большего удобства его использования. Более подробную информац...
Показать больше